Некоторое пояснение:

данный блог относится к специфической категории мужских стайл-блогов, характерных больше картинками нежели чем текстовым наполнением. Я рад что до нас дошла эта тенденция и я всё реже слышу бредовых обвинений про хвастовство.

среда, 2 января 2013 г.

Как вы думаете, это прикольно или хватит беситься?

Для зонтиков хочу. 


Комментарии (6)

Загружаем... Выполняем авторизацию...
Немного помпезно, однако если в прихожей есть место - why not?
Считаю, что как идея прикольно, но возможно реализовать в другом, несколько попроще варианте. Этот вариант (вырванный из контекста) действительно выглядит несколько помпезным.Но если он впишется в окружающий интерьер, то почему бы и нет. Сам хочу подобную подставку для зонтов и тростей.
Я потому и задумался, вообще у меня нет такой мебели, то есть это же авторская работа, дуб, бронза и всё такое, а у меня скорее лёгкий модерн, ну там всякий цветной лак, простые линии, много этнических элементов япония и аля япония... но зонты-то у меня с затейливыми ручками вроде как... Эта штука мне нравится сама по себе, тем что место для 5 зонтиков, и не как обычно, в ведро стопкой, а отдельно, всё видно, тем что зонтики не с наклоном, а вертикально, тем что можно на неё и положить что-то....... вот сижу думаю что делать, брать- не брать........ В стиле модерн такой по функциональности найти не могу, мебель ради неё тоже менять не планирую....
Забавная публикация по теме: http://www.liveinternet.ru/users/olga_s76/post222993351
Попробуйте посмотреть/поискать подставки под трости. Это абсолютно идентичный предмет, но имеет больший выбор. Вот как пример ссылка на ебей: http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=walking+stick+rack&_sacat=0&_odkw=walking+stick+rare&_osacat=0&_from=R40&_dmd=1
Хотя по диаметру верхнего отверстия может наверное и не подойти. Но есть и такой вариант: http://www.ebay.com/itm/Antique-Hall-Walking-Stick-Stand-Umbrella-Cane-Rack-English-Edwardian-Oak-c1910-/121039613662?pt=UK_Antiques_AntiqueFurniture_SM&hash=item1c2e85eede

Опубликовать новый комментарий

Comments by